CBO（见习记者 吴思馨）

同年，人民网也发表文章——《高温天如何用防晒霜:开封3个月要用完》，更是把防晒霜1年的“死期”缩短到了3个月，文章称，“业内人士”认为防晒霜开封后其中有效成分会慢慢降解，防晒作用越来越差。

《化妆品财经在线》记者查阅资料发现，《广州日报》也曾发表过类似文章，并采访到广州军区总医院皮肤科主任杨慧兰教授，其观点与上述“业内人士”大体一致，不过杨慧兰教授认为“防晒霜开封后的可使用时间是半年”，杨教授认为“防晒霜开封后8-10个月的产品有可能因为氧化、细菌、真菌污染而变质，导致皮肤过敏”。

《化妆品财经在线》记者在网上搜索发现，经过多家主流媒体的教育，“防晒霜开封一年功效大大降低”的说法已经成为主流认识。但不同文章的说法并不一致，在有效时间上，少至3个月，多则1年；在解释上，主要为两类理由，一是认为防晒霜开封后其中防晒剂成分会随时间流逝而降解，继而防晒作用变差；二是认为开封后，防晒霜易被细菌真菌侵入而变质，再涂抹在皮肤上易致敏，所以不建议开封后保存太长时间。

昨日（6月11日），护肤专家冰寒在其微博上发表文章《防晒霜拆封后隔年再用会失效吗？》，对8支不同品牌防晒霜中的二苯酮、阿伏苯宗、Mexoryl SX、Mexoryl XL、胡莫柳酯、奥克立林、乙基己基三嗪酮、甲氧基肉桂酸乙基己酯等多种常见防晒剂进行扫描，对比开封一年前后防晒产品的紫外吸收曲线，发现这些防晒霜拆封后放置一年或一年以上，并没有表现出紫外吸收能力的下降，其防晒能力也并没有损失。

文章中还指出，某些防晒剂的确会在一定条件下降解，由于其光稳定性较差，如果将其长期置于非避光环境下，那么其防晒性能是会减弱的。为此，各大厂商也做了不少努力来提高防晒剂的光稳定性，如欧莱雅、露得清等公司都在这方面拥有专利。而且，这一问题通常存在于化学防晒剂，对物理防晒剂则不必担心。

此外，文章还在最后说明，微生物会否随着保存时间的延长而过多繁殖而污染防晒霜，造成安全风险，需要另行研究。

“当然，前提是一定要在保质期内，如果产品保质期是三年，在第二年年末开启。过了一年后，则各方面的质量都不能保证。”冰寒强调到，“但这个结论只适用于此次作为样本的8支防晒霜，样本数还太小，只能在一定程度上说明问题。这些防晒霜开启后，都放置在阴凉避光的环境中，若避光条件不好会否得到相同结论还尚难判断。但由于这些防晒霜是随机抽取的，且都没有表现出紫外吸收力衰减的问题，可以认为防晒剂失效的问题可能并不像人们担心的那样严重。”