CBO记者 何辰

人红是非多，面膜不例外。自2015年2月闹出“七成五面膜含防腐剂可致癌”风波之后，微商假货、激素、荧光剂等针对面膜的以偏概全过激言论、“标题党”一再出现，导致品牌方无奈、消费者困惑的现象。

 （图片来源：百度搜索截图）

近日，中国消费者协会的一份面膜试验结果中的“面膜荧光现象”使面膜又起争议。《化妆品财经在线》记者盘点2015年来面膜受到的几大“中伤”和“争议”，以期行业人士和众位看客理智对待面膜及微商现象，去伪存真。

2015年2月，某网站一篇名为《台湾消基会：七成五面膜含有防腐剂，长期使用导致乳癌》的文章引发疯转，香奈儿、欧莱雅、玉兰油、我的美丽日记、相宜本草、韩束一叶子、森田药妆、韩后、膜法世家、屈臣氏、黛莱美等面膜品牌被“点名”。

《化妆品财经在线》记者第一时间发布文章《“面膜含防腐剂致癌”科学还是谣言？揭开化妆品中防腐剂的神秘面纱》（链接：http://www_php168_com/bencandy.php?fid=2&id=30119），对化妆品中“防腐剂”这一成分辟谣。

事实上，消费者和业内人士均不需要“谈防腐剂则色变”。接受记者采访的业内专家、教授均表示，“防腐剂”是一种可添加至化妆品中的成分，并且该成分必须添加至绝大部分化妆品中。江南大学化妆品系教授曹光群告诉记者，“含有‘水’这一成分的化妆品必须添加防腐剂，以防止产品质量腐坏。”另据了解，化妆品不像食品密封之后打开立即食用完，而要使用几个月，内容物持续暴露在空气中，因此一些不含水成分如粉饼等类型的化妆品，也需防腐剂保证其质量。

专家均表示，“防腐剂”成分不能被笼统称为“有毒有害物质”，防腐措施是化妆品生产过程中必须的一个环节。

而在市面上，化妆品中常用的防腐剂成分已有替代品，其成本并不会比原有防腐剂高出多少；另外，一些保湿性成分、抗氧化成分也具有防腐功能。越来越多的企业选择更加安全的防腐成分，“根据GNPD的查询显示，过去一年来全球共有14928个产品宣称不含尼泊金酯，即对羟基苯甲酸酯。”德国德之馨股份公司市场总监梅鹤祥称。

（图片说明：中国面膜产品常用防腐剂成分及国标）

对比国内外化妆品法规，《化妆品财经在线》记者了解到，欧盟最新限量的“丙对苯”和“对羟基苯甲酸丁酯”两种防腐剂均不在我国防腐剂限量列表中；欧盟已经禁止在膏霜类化妆品中添加的“甲基氯异塞唑啉酮”（MCI）和“甲基异塞唑啉酮”（MI）两种防腐剂，仍存在于我国法规的“限用防腐剂”列表之中，两种防腐剂的限量分别为0.0015%（MCI和MI的浓度比为3：1的条件下）和0.01%。

    

（图片来源：百度搜索截图）

2015年4月，央视新闻曝光部分微商热销面膜添加糖皮质激素的现象，引起舆论极大的关注。国家检测机构工作人员也无奈坦言，“目前市场上已知的共有100多种糖皮质激素，但有检测标准的仅41种，远落后于市场发展”。

是否真如上述截图标题所说，“微商面膜多出自黑作坊”、“添加激素已成公开秘密”，在微商渠道购买的面膜“不安全”呢？

事实上，上述央视新闻节目中，央视记者只表示提供检测的面膜均为“在微商渠道销售的面膜”，并未提供具体面膜来源，而“假货问题”是微商渠道一直被诟病的难题，一众“躺枪”品牌商俏十岁、黛莱美等均在第一时间发声“喊冤”，表示送检产品中并无涉及企业正规生产的“正品”。

资深护肤专家冰寒告诉《化妆品财经在线》记者，在微商兴起之前，“添加激素”这种情况早已大量存在于美容院或其他渠道，“并不是微商出现后才有的新现象”。广东省日化商会秘书长余雪玲在接受记者采访时也表示，应具体问题具体分析，不应该因为一个“点”出问题就去怀疑、批判、打击一整个“面”，应当依据具体数字说话。

冰寒认为，消费者应当选择“可信赖”的品牌和渠道，微商渠道也有产品来源“正规”与“不正规”之分。

涉足微商渠道的面膜品牌纷纷行动为微商“正名”。大有“微商代言人”之势的韩束微商CEO陈育新曾公开表示，“微商是一种健康的社会化营销”。其在最近的一次“解毒微商”行业会议上发起“解毒面膜”（三无面膜受害者免费送韩束面膜）的活动，针对外界对微商“三无、传销、骚扰”三大质疑，发布帮助微商渠道健康成长的“微商五条”，表示“假货劣质、没有质保条件不是微商”、“无体验分享不是微商”。

2015年5月，中消协发布一组面贴膜测试结果，显示经过比较试验结果，购买于不同零售终端的26款面膜样品均符合我国化妆品卫生规范要求，未检出激素，唯独资生堂和SK-II样品被测试出产生“荧光现象”。

面膜被检测出荧光现象，是否意味着含有荧光剂成分？

事实上，在中消协所公布的内容中，明确表示“基于目前我国缺少针对化妆品中荧光增白剂的检测方法”，比较试验“只能检测样品是否有荧光现象”，试验选用食品包装中荧光检查方法进行测试。两款面贴膜样品有荧光现象产生，只能说明其产品中“含有能够产生荧光的物质，但无法判别是否为荧光增白剂”。

资料显示，荧光剂是一类能发出荧光物质的统称，它可通过光学上的补色作用起到“增白”的效果。而关于“荧光反应”，自然界中有荧光反应的物质处处都有，包括各种荧光染料、维生素A、E、B2及B12、从石油提炼出的各种化合物、天然洗洁剂、酚醛树脂、含丁二烯的橡胶和塑料、尿醛树脂、萤火虫、荧光鱼、人体蛋白质、纸钞等。

台湾著名化妆品配方师林志青明确表示，“能产生荧光反应的物质不能代表有荧光剂。”他举例称，维生素A具有5个双键，在波长328nm的紫外光下具有最强的荧光现象，所以用紫外灯检测时能观察到维生素A的荧光反应，但维生素A并不是荧光剂。

林志青还强调，验钞笔只能帮助看到荧光反应，但没有办法判断荧光反应到底来自水杨酸、维生素A、维生素E等化合物，还是来自荧光剂。

著名成分专家李鑫则以亲身使用经历证明，被中消协测出有荧光现象的SK-II面膜，其使用过数十贴，且照过visia，伍德灯这2种能检测到面部皮肤荧光残留的仪器，均未发现任何面膜荧光残留现象。

林志青还表示，国内机构在做科学研究调查时，可以多方面参考其它国家的规范或寻求专业机构协助。