1、比“毒强生”更可怕的是“毒监管”

　　两年前，强生就被曝出含有致癌物，强生公司表示会逐步停用。两年后的今天，强生再度陷入“致癌门”，由此引发的信任危机又一次敲响警钟。人们在指责全球知名品牌强生公司的社会责任感缺失时，也不得不再次将目光锁定日用品市场，面对如此纷杂的乱象，监管在哪里？

　　强生作为“洋品牌”，使用双重标准生产出符合各国要求的婴儿用品，只能证实资本主义企业惟利是图的一面，面对这样的企业一味追问其社会责任感显然不合时宜。事实上，不仅仅是强生，以乳制品行业为例，我国被称作全球乳业标准最低的国家，按照我国最新乳业安全标准，每毫升牛奶中的菌落总数标准却由原来的50万上升到了200万，比美国、欧盟10万的标准高出20倍，令人震惊！同样，强生含有的季铵盐—15，在一些国家被明令禁止，而在我国却被批准为可以使用，甚至有毒物质二恶烷也允许原料自然带入。标准如此之低，难免让“毒强生”有机可趁，这些归根结底还是出在监管上。倘若我国的监管机制能向国外看齐，将准入门槛制定得更高、更严、更科学，并制定严格的检测、处罚措施，“毒强生”事件完全可以避免。

　　强生的使用对象主要是婴幼儿，他们都是国家未来的希望，无论是本着对消费者负责还是对下一代尽职的态度，我国的监管机制都必须尽管地完善起来。亡羊补牢犹未晚。“毒强生”并不可怕，我们可以拒绝使用，怕的明知是“毒监管”，却拿不出刮骨疗毒的决心和勇气，否则当下一个“毒强生”出现时，我们该如何应对？（南海网）

2、比强生“致癌”更危险的是标准致癌

哲学家赫拉克利特说过“一个人不可能两次踏入同一条河流”，言下之意，时过境迁，此河流已非彼河流。不过，假如就此推论出一个人也不可能两次掉入同一陷阱，尽管从哲学层面上看可谓无懈可击，颇得大师的真传，但哲学命题却终究与现实语境之间有着相当的出入。君不见，2009便曝出“致癌门”的强生公司，时过两年，便又再次掉入了同一陷阱，而且同样是“洗发水”，依然是“致癌物”，时过而境未迁，此陷阱也仍然是彼陷阱，不知赫拉克利特大师弱势面对此情此景，会作何感想。

　　事实上，强生此次再陷“致癌门”，其实并非被人翻了旧账，而真的是两年之后“致癌门”仍然洞开。当然，这扇“致癌门”与两年前也的确有所不同。美国联盟组织的调查结果显示，在包括中国、美国、加拿大、印尼、澳大利亚在内的13个国家销售的强生婴儿洗头水中，仍含有这些有毒物质，而在丹麦、芬兰、荷兰、挪威、瑞典等北欧国家以及日本、英国、南非等国家出售的同类产品中，则不再含有这些有毒物质。换句话说，强生“致癌门”的敞口的确是缩窄了，在部分市场上，“致癌门”可以说已经被关闭。

　　应该承认，要想彻底关闭一扇门，当然也需要一定的时间，具体到强生的那道“致癌门”，要想从产品中完全剔除致癌物质，少不了要寻找安全的替代物，甚至还要更改生产流程，这的确并非一时半会儿便能轻松搞定的事情。不过，既然已经在部分市场上开始供应不含“致癌物”的产品，至少说明在技术上已经不存在跨不过去的门槛。那么，明明已经有了去除“致癌物”的生产工艺，明明具备了关闭“致癌门”的条件，为何却仍然要在部分市场上流下一道缝呢？

　　尽管强生中国对于新版“致癌门”的回应，仍然显得语焉不详，但或多或少还是透露了一些其中的玄机。按照强生中国的说法，“包括防腐剂在内的各种成分都是安全的，并且被产品销售所在地的每一个国家和地区的监管机构所批准”。言下之意，之所以有双重标准，乃是因为不同国家和地区执行的标准本就不一，至于所谓的“致癌物”，也不过是被部分国家和地区禁用，而在另一些国家和地区的标准里则在可用之列。既然先有地区标准的不同，然后才有强生产品的双重标准，连这些国家和地区的标准都不认为“致癌”，所谓“致癌门”看来也是子虚乌有，更多不过是“橘生淮北”、观点有别罢了。而对于强生这样的厂家而言，只要在中国销售的产品符合了中国的标准，其实也没有强迫人家拿北欧的标准来供应中国市场。

　　可见，假如“致癌门”的产品真的符合相关国家和地区的标准，那么作为厂家的强生，的确并无过错，甚至还相当无辜。为了适应你的标准，人家还得降低质量，在生产工艺和流程上执行“双重标准”，还真是难为了强生这样的厂家了。只不过，究竟是不是“致癌”，这其实与标准的宽严无关，而更应是个基于事实的判断，从这个意义上说，假如连标准本身都“致癌”，其实要比个别厂家个别产品的“致癌门”更加危险。

　　好在，再度中招的不只是中国，还有美国、澳大利亚跟着中国一起当了垫背，而曝光强生“双重标准”的也正是来自美国的调查组织。只是，令人担忧的是，这些伙伴恐怕不会永远和中国一起当垫背，假如强生“致癌门”在各国的不断追问下继续“收窄”，最终会不会只剩下中国，而到了那个时候，“致癌门”究竟还有没有被曝光的可能，“双重标准”又会不会从此只是对中国的特供，的确更令人担忧。

3、强生为何仍敢售含毒婴儿洗发水

这已经不是强生第一次被曝出旗下产品含有致癌物质了，用“屡教不改”形容强生，并不为过。当公众把质疑的目光再次投向强生，批评它缺乏商业道德和社会责任的时候，强生也为自己进行了辩解，宣称自己所售产品已获当地监管机构批准，各种成分都是安全的。

　　然而，在强生发表声明的同时，媒体也指出，强生在丹麦、芬兰、荷兰、挪威、瑞典等北欧国家以及日本、英国、南非等国家出售的同类产品，则不再含有这些有毒物质。这也就意味着，强生是完全可以做到在全世界市场都生产安全可靠的婴儿用品的，但是他们却没有这么做，而是在不同的国家执行了不同的安全生产标准。

　　至于强生对旗下产品区别对待的原因，除了缺乏商业道德和社会责任感，只考虑自己的市场利益之外，是不是还有其他方面的原因？答案是肯定的，那就是包括中国在内的这些国家，其产品安全标准出了问题。如果真像强生方面所说的那样，他们所生产出售的产品，是符合中国相关安全标准的，是经过当地监管机构批准的，那么也就意味着，他们的产品，在国家标准范围内并不存在违法违规的问题，而是我们的安全标准出现了问题。

　　到底是强生有问题，还是我们的标准有问题？如果是强生有问题，那么监管部门就应该加强监管，要求强生方面对自己产品的安全性负责。如果是我们的标准有问题，存在检测标准滞后、安全标准有待提高等问题，那么我们应该及时对产品安全标准进行修改、完善和提高。

　　强生是世界著名品牌，理应珍惜自己的品牌声誉，增强自身的社会责任感，但是仅仅依靠商家的这种道德自觉和自律，显然是不够的。要想严格监管，加强监督，先要给商家定好规矩，这个规矩，就是包括产品安全在内的各种标准要求，无规矩不成方圆，无标准则无监管。

4、比“毒强生”更可怕的是“毒监管”

两年前，强生就被曝出含有致癌物，强生公司表示会逐步停用。两年后的今天，强生再度陷入“致癌门”，由此引发的信任危机又一次敲响警钟。人们在指责全球知名品牌强生公司的社会责任感缺失时，也不得不再次将目光锁定日用品市场，面对如此纷杂的乱象，监管在哪里？

　　可以说，在过去的两年里，已经给了强生充分的时间去反思、整改，并制造出质量可靠的婴儿用品。事实却恰恰证明，强生不但没有丝毫诚意，其恶劣行为反而愈演愈烈。这次曝出的不仅含有臭名昭著的二恶烷，还有会释放出甲醛的“季铵盐—15”。甲醛不仅是人体致癌物质，世界卫生组织还认定，接触甲醛可能与白血病病因相关联。让人匪夷所思的是，同样的产品在北欧、日本等一些国家不含上述物质，但是在中国却含有。强生还信誓旦旦地保证，流入中国市场的用品完全符合中国标准，是经过我国监管机构批准，才广泛地被消费者所使用。

　　强生作为“洋品牌”，使用双重标准生产出符合各国要求的婴儿用品，只能证实资本主义企业惟利是图的一面，面对这样的企业一味追问其社会责任感显然不合时宜。事实上，不仅仅是强生，以乳制品行业为例，我国被称作全球乳业标准最低的国家，按照我国最新乳业安全标准，每毫升牛奶中的菌落总数标准却由原来的50万上升到了200万，比美国、欧盟10万的标准高出20倍，令人震惊!同样，强生含有的季铵盐—15，在一些国家被明令禁止，而在我国却被批准为可以使用，甚至有毒物质二恶烷也允许原料自然带入。标准如此之低，难免让“毒强生”有机可趁，这些归根结底还是出在监管上。倘若我国的监管机制能向国外看齐，将准入门槛制定得更高、更严、更科学，并制定严格的检测、处罚措施，“毒强生”事件完全可以避免。

　　强生的使用对象主要是婴幼儿，他们都是国家未来的希望，无论是本着对消费者负责还是对下一代尽职的态度，我国的监管机制都必须尽管地完善起来。亡羊补牢犹未晚。“毒强生”并不可怕，我们可以拒绝使用，怕的明知是“毒监管”，却拿不出刮骨疗毒的决心和勇气，否则当下一个“毒强生”出现时，我们该如何应对？